La journaliste Catherine Herridge rompt le silence à Capitol Hill sur le différend juridique sur la protection de la source: j'espère être le dernier

Catherine Herridge, ancienne journaliste de Fox News et CBS News au milieu du premier changement de droit des journalistes pour protéger l'anonymat, a déclaré jeudi une audience sur Capitol Hill. Au cours de son certificat, il a décrit les campagnes de CBS News après sa violation des violations journalistiques lorsque le réseau a donné une explication dans laquelle ils ont refusé de confisquer leurs dossiers en premier.

Le sous-comité judiciaire de la Chambre des représentants de la Constitution et du gouvernement limité ont maintenu la lutte contre les droits pour la presse libre: la protection des journalistes et de leurs sources, qui a examiné la violation par le gouvernement fédéral de la garantie de la liberté de la presse de l'adaptation initiale.

Herridge, qui a été remarqué pour le tribunal parce qu'il n'a pas dévoilé ses histoires sur un scientifique qui a été examiné par le FBI, est passé à CBS News de Fox News en 2019. Il faisait partie des 20 employés qui ont été rejetés en février.

Aujourd'hui, je suis ici avec un profond sentiment de gratitude et d'humilité, a déclaré Herridge jeudi. J'apprécie que le sous-comité a pris le temps de se concentrer à nouveau sur l'importance de protéger les sources des journalistes et d'importantes mesures de protection.

Herridge a fait référence à ses dernières batailles juridiques et a dit que je pense que ma situation actuelle peut aider à apporter l'importance de la loi sur la presse dans le contexte.

Un de nos enfants m'a récemment demandé si j'allais en prison si nous perdions notre maison. Et si nous avons perdu des économies familiales pour protéger mes rapports, a déclaré Herridge. Je voulais répondre que nous disons aux États-Unis que nous apprécions la démocratie et le rôle d'une presse vivante et libre qui était impossible, mais je ne pouvais pas offrir cette sécurité.

Herridge a reçu le plein soutien de la loi sur la presse croisée qui disait qu'il mettrait fin au type de danger juridique que j'ai vécu en premier à main avant les tribunaux fédéraux.

J'espère être le dernier journaliste qui doit passer deux ans avant les tribunaux fédéraux pour protéger mes sources confidentielles, a ajouté Herridge.

Forcer un journaliste à dévoiler des sources de contenu affecterait le journalisme de recherche, car les sources ne sont pas présentées sans garantie fiable de confidentialité, a déclaré Herridge. Le premier changement offre une protection pour la presse car il y a un électeur éclairé à la base de notre démocratie.

Herridge a déclaré qu'il n'avait pas participé à l'audience pour contester l'affaire qui aura lieu devant une cour d'appel, mais le fait que je me bat depuis deux ans depuis deux ans, et maintenant j'ai potentiellement paralysé des amendes de 800 $ par jour pour protéger mes rapports qui sous-tendent l'importance décisive de la loi sur la presse.

Ensuite, le journaliste a discuté de la nature controversée de son licenciement de CBS News et a affirmé que le réseau m'avait bloqué le bâtiment et confisqué des centaines de mes dossiers de déclaration, y compris les informations de la source confidentielle.

La décision de CBS News de confisquer mes documents de reportage franchies dans une ligne rouge, qui à mon avis ne devrait être traversée par aucune organisation médiatique à l'avenir, a déclaré Herridge.

Herridge a poursuivi le différend juridique et le mépris qui m'ont influencé moi et ma carrière. Ce n'est pas une lutte que vous pouvez diriger seul.

CBS News a nié l'ingérence de ce type et a déclaré que les mesures prises dans une lettre reçue par Sériement devraient protéger Materus von Herridge dans une lettre au comité de justice de la chambre.

Contrairement à plusieurs rapports de fausses presse, absolument aucun n'a été confisqué par Mme Herridges Archive, la lettre qui a été présentée à l'inscription lors de l'auditoire jeudi, dit-il. CBS a plutôt agi pour sécuriser et protéger le matériel du bureau de Mme Herridge. Immédiatement après la notification de Mme Herridge au sujet de son licenciement, les ressources du personnel de l'entreprise ont collecté toutes les choses personnelles évidentes de Mme Herridge dans son bureau ... et les ont renvoyées. Les ressources du personnel sont entrées dans le bureau pour reconquérir ces choses, mais à aucun moment personne ne vérifiait les archives ou autres matériaux qui y sont contenus. Son bureau est resté en sécurité.

Plus tard avec le public, Herridge est allé encore plus loin dans sa description des actions de son ancien réseau lorsque le réseau Walter Cronkite occupe ses fichiers de reporting, y compris des informations confidentielles qui sont une attaque contre le journalisme de recherche.

Lorsque mes documents ont été confisqués, c'était le sentiment que c'était une violation journalistique, a ajouté Herridge.