Kevin Smith explique comment Harvey Weinstein garde le dogme Geisel: mon film sur le ciel est en équilibre

Si vous vous sentez nostalgique cette semaine dans l'ouverture de Clerks III cette semaine pour les films précédents de l'écrivain / réalisateur Kevin Smith, vous atteindrez une impasse en recherchant l'une de ses plus grandes réalisations: le dogme religieux de 1999.

Le dogme avec Ben Affleck, Matt Damon, Alan Rickman et Chris Rock ne peut actuellement être transféré nulle part ou acheté numérique, et Blu-ray n'est pas nécessairement vendu pour environ 100 $ sur le marché secondaire. Alors que les groupes religieux provenaient du film, il a été chaleureusement accueilli par les critiques (Roger Ebert lui a donné trois étoiles et demie) et a remporté 44 millions de dollars américains au box-office (cela ne coûte que 10 millions de dollars). Le succès de Dogma rend son obscurité encore plus inquiétante.

Quand j'ai demandé à Smith pourquoi, il a dit que c'était une grande question. Pour raconter l'histoire, je dois malheureusement dire le nom que personne ne veut entendre. Mais bien sûr, Harvey Weinstein apparaît dans l'histoire, a déclaré Smith.

Selon Smith, le PDG d'alors de Disney, Michael Eisner, Weinstein, a demandé à ne pas faire de dogme.

Il a dit: Un bouton est trop chaud. C'est une image religieuse. Les catholiques deviennent étranges, ils ne peuvent pas faire ce film. Et Harvey a dit: D'accord, puis a fait le film de toute façon, a déclaré Smith. (Pour défendre Eisner, les conséquences de l'épique tibétaine de Martin Scorsese ont menacé jusqu'à présent qu'ils ont menacé d'établir une relation commerciale avec la Walt Disney Company pour toujours.

Le scénario de dogme a provoqué la Ligue catholique avant même que le film ne soit entré en production dans une première version du script. Ils ont dit de la merde comment ce film soutient que les apôtres ont eu des relations sexuelles et j'accepte, pas avec leurs femmes. Et j'ai pensé: eh bien, cela aurait été une excellente idée. Où étiez-vous quand j'ai écrit ce f - roi -ing? Smith a plaisanté.

Une fois la production de dogma terminée, Eisner a recommencé à vendre Weinstein pour le vendre. Ce n'était pas entièrement sans précédent. Comme Smith l'a souligné, un accord similaire a été conclu lorsque Weinstein a produit le film Children of Harmony Korine. Weinstein a vendu le film, puis a sorti le film par une société intitulée Shining Exalibur.

Smith soutient que Weinstein Dogma savait qu'il pouvait faire un brillant Excalibur à la fin de la journée. Et puisque Disney l'a payé, s'il devait le rendre ou non, ce serait à lui de faire le film et de maîtriser les conséquences plus tard, a déclaré Smith.

C'était le premier début du théâtre de Big Lionsgate (devant les Katnnisns Everdeen et les vampires que Smith a ajoutés) et son plus grand début à ce moment-là; Smith se souvient d'une variété à deux faces qui s'est développée lorsque l'étude a favorisé son succès. Columbia / Tristar a reçu des droits vidéo faits maison, mais pour seulement un temps limité. Ils ont fait un DVD d'édition spécial impressionnant, qui est devenu plus tard un Blu-ray tout aussi impressionnant. Et Smith pense qu'il a été transféré à un moment donné car il a une copie numérique. Mais ensuite, les droits ont expiré, a déclaré Smith.

Maintenant, nous sautons quelques années plus tard. La société Weinstein se rétablit après un début instable avec l'artiste et un certain nombre d'autres succès. Ils ont construit et fait la version rapide Miramax de la société Weinstein sans nous. Et je pense que nous étions complets, a déclaré Smith. Honnêtement, je ne veux pas dire une pensée. Je ne pense pas qu'il ait réalisé qu'il était toujours propriétaire de ce film. Je ne pense pas qu'il ait réalisé qu'il avait quitté la distribution publique ou quelque chose. (Smith souligne que le dernier film Smith avec Weinstein Zack de 2008 et Miri font au porno).

C'est bien ici. Ce sera dégoûtant et tout le monde doit se presser à nouveau, prévient Smith.

Weinstein / Lionsgate

À cette époque, c'était en 2017. À cette époque, je ne suis pas à Miramax depuis près de 10 ans et je n'ai pas travaillé avec le Weinstein depuis lors, a déclaré Smith. Ensuite, il reçoit un appel de rien de Harvey Weinstein si c'était encore une bonne chose.

Dans cet appel, Weinstein a parlé de Dogma et a demandé si Smith était toujours intéressé à faire quelque chose avec le projet. Comme si ce n'était pas tout ce que je pensais depuis que nous l'avons terminé quand les gens me demandent tout le temps, a déclaré Smith. (La cinéaste a dit aux gens qu'il aurait besoin d'un traitement supplémentaire, car elle a ramené Weinstein au premier film avec Lionsgate et Sony pour prendre une suite). Néanmoins, cet appel téléphonique était encourageant: un suivi-up pourrait enfin devenir une réalité.

Toutes les personnes qui étaient dedans sont encore à proximité, donc nous pouvons rendre une suite ou une série encore meilleure, a déclaré Smith. Et j'étais très excité parce que je me suis dit: Mon Dieu, pour la première fois. Le gars m'a rappelé. Après une décennie, il s'est souvenu que je faisais partie de la famille Miramax. Et il s'est souvenu qu'il avait un dogme et avait une grande ligne et je ne sais pas que j'avais le sentiment que c'était génial.