Rachel Maddow n'a pas été impressionnée par la stratégie juridique de Trump: comme s'ils ne représenteraient pas du tout une défense

Au cours du comité de discussion de MSNBC sur Trump Hushs Geldest mardi, Rachel Maddow a eu une évaluation énergique de la stratégie juridique évidente de l'ancien président: c'est tout?

Maddow a demandé cela parce que, pour comment l'équipe juridique de Trump a approché l'interrogatoire de son ancien réparateur Michael Cohen, il pensait qu'ils n'essayaient même pas. C'est Scheint, Dass Sie Einfach überhaupt Keine Verteidigung Kartieren, Sagte er.

Ma grande conclusion était tout ce qu'il y a? Maddow a déclaré aux participants à la discussion Chris Hayes, Lawrence O'Donnell et Alex Wagner. La défense n'est pas du tout obligée de fixer un témoin. Lawrence [O'Donnell] était très articulé et convaincant qu'il y a 0% de chances de mettre l'accusé afin d'amener son propre client Donald Trump dans la position de sa propre défense.

Mais nous ne savons pas si vous allez mettre quelqu'un. Si ce n'est pas le cas, c'est votre défense. L'enquête de Michael Cohen est le cas de la défense. Et pour obtenir ce que [l'avocat principal de Trump Todd] pourrait obtenir Blanche aujourd'hui, il n'y avait rien, a fait valoir Maddow. Ce qui me donne le sentiment que vous devez être incroyablement en sécurité dans votre capacité à passer un examen ici, ou quelque chose de surprenant se produira jeudi, ou vous ne l'avez tout simplement pas apporté avec vous parce qu'il n'y avait vraiment rien.