Transférez-le ou laissez-le sortir: ne collectez pas le téléphone dans Netflix, un document sur les appels de tromperie qui mènerait à la recherche de chaînes

Ne soulevez pas le téléphone Il s'agit d'une documentation de 3 parties sur les victimes d'une personne qui appelle une décennie qui appelle des restaurants de restauration rapide dans tout le pays, a dépassé un policier et le directeur qui a répondu au téléphone pour effacer l'un des jeunes employés du restaurant.

Ne soulevez pas le téléphone: Transférer ou omettre?

Tir d'ouverture: Un homme s'approche d'un téléphone public et marque un numéro.

L'essence: Nous avons commencé avec un cas de 2004 qui a eu lieu dans un McDonald's à Mount Washington, Ky. Nous écoutons principalement de Buddy Stumpf, le détective maintenant retraité, qui a été envoyé à ces McDonalds dans l'un de ses premiers cas majeurs. Là, une jeune femme nommée Louise Ogborn a été appelée par la manager Donna Summers, un appel d'un homme qui a dit qu'elle était un policier et offre une vague description d'une jeune femme accusée d'avoir volé un client.

Ogborn a été appelé et sur les instructions de la personne qui appelle, l'été avait la jeune femme nue. Enfin, elle a appelé son amie pour poursuivre les instructions de la personne qui l'a appelée, qui a réalisé la personne qui l'a appelé, l'Ogborn a appelé un acte sexuel.

En interviewant des victimes, des journalistes et des agents de l'application des lois, de la récupération et des photos de la vidéosurveillance, nous voyons que le moignon, horrifié par les photos de l'appareil photo, était déterminé à trouver le patient qui a fait cet appel. C'était le moment où il a découvert que ces appels aux États-Unis ont eu lieu la majeure partie d'une décennie.

L'un des cas en 1999 s'est produit à Blackfoot, en Idaho, et nous avons entendu parler de la victime d'Elizabeth. Puis, en 2004, Cuatro Wendy a reçu des coups au Massachusetts. Victor Flaherty a examiné l'un des cas du Massachusetts et le Blunt a examiné ces appels individuels et a constaté que les appels avaient été passés par des appels prépayés. Des traces au numéro dans lequel les appels ont été créés, ils ont tous deux conduit à la ville de Panama, en Floride, dont l'autorité de la police a relié les deux détecteurs.

Foto: Netflix

Quels programmes vous souviendrez-vous? Regarder Ne soulevez pas le téléphone Nous continuons à penser à d'autres documentaires récents, Mourir morde an tetris Parce que les deux Docuserias parlent d'un cas qui n'a pas de conclusion satisfaisante. Il convient également de noter que le film 2012 Conformité , mis en scène par Craig Zobel (qui irait plus tard au casque Jument d'Eastown ) C'est un film légèrement fictif qui est également basé sur l'affaire Mount Washington.

Notre Toma: En raison du faux volume et de la preuve que la police doit résoudre comme Flaherty et Stumpf, nous savons qu'il n'y aura pas autant de remplissage Ne soulevez pas le téléphone Comme dans les ci-dessus ci-dessus Tetris Morde . Mais nous savons également que l'homme qui a été accusé de passer des appels a été acquitté de David R. Stewart, probablement en raison du manque de preuves directes.

Ogborn et Summers ont obtenu des règlements considérables après avoir demandé à McDonald's et les ont accusés d'avoir attiré l'attention sur la fraude en circulation des combats pendant des années. Ici, nous croyons que les cinéastes sont ici. Il était admirable que les examens Stumpf et Flaherty soient dans des adresses innovantes pour même trouver quelqu'un qui sera arrêté dans cette affaire.

Deux des questions que nous avions laissées à la fin du premier épisode étaient: 1) si cette tromperie était connue depuis si longtemps et a pris aussi longtemps que des entreprises comme McDonald's n'ont pas réparti d'informations sur leur franchisé? Ce n'est pas comme si le Mail E n'existait pas pour le moment, et 2) comment certaines personnes qui ont téléphoné à cette personne qu'il ont appelée savaient immédiatement que c'était une fraude, mais d'autres sont restées en ligne tout en augmentant l'humiliation? Nous continuons à écouter que cela semblait calme, raisonnable ou logique, mais à un moment donné, vous penseriez que le bon sens sera activé.

Nous espérons que certains de ces aspects de ces cas seront également examinés, car oui, les gens font confiance, mais comment cette personne qui a appelé à garder les gens en harmonie avec des heures et a dit qu'ils devraient commettre des actions qui n'avaient aucun sens?

Sexe et peau: Nous voyons comment les acteurs du jeu jouent aux victimes qui sont nues dans la relaxation, peut-être couvertes par un tablier ou déclenchées par derrière.

Disque de séparation: Lorsque l'acheteur voit l'acheteur de l'acheteur dans la surveillance vidéo de Walmart, il était policier. Nous voyons la personne qui appelle de l'arrière de la tête dans un rétablissement.

État des étoiles: Nous avons fasciné les réactions de Buddy Stumpf à ce que j'ai vu dans les photos de vidéosurveillance de McDonalds, y compris l'édition émotionnelle de 18 ans après cela.

La plupart de la ligne pilote: La relaxation semble être inutile compte tenu du fait qu'il existe des images de vidéosurveillance, des reportages et d'autres moyens de présenter visuellement ces appels.

Notre appel: Le transférer. Nous ne savons pas si les spectateurs tireront à la fin d'une conclusion satisfaisante Ne soulevez pas le téléphone Nous pensons qu'ils ne sont investis que dans l'histoire, comment cette personne qui appelle, qui pourrait amener les gens à effectuer des actions cruelles et comment ces appels ont affecté les victimes.

Joel Keller ( @Joelkeller ) Écrivez sur la nourriture, le divertissement, la parentalité et la technologie, mais ce n'est pas nécessaire: il est accro à la télévision. Sa lettre est apparue dans le New York Times, Slate, Salon, Rollingstone.com , Vanityfair.com , Société rapide et ailleurs.