Envoyer ou íllelo: le diable dans le procès de Netflix, un récit de film documentaire du célèbre diable, m'a fait assassiner

Le documentaire Le diable en cour (Maintenant transmis dans Netflix) prouve la véritable partie du véritable crime en représentant différentes perspectives dans un cas de meurtre sensationnel. En 1981, Arne Johnson Alan Bono a pris mort et a tenté d'obtenir un démon pendant le meurtre. L'histoire était connue sous le nom de Devil Me, a fait de moi un effort de classe supérieure car ils étaient célèbres pour la fondation pour la base de la base de la base de la base de la base de L'appel Série de films; En fait 2021 L'appel: Le diable m'a fait le faire Il est basé sur la même histoire qu'après le documentaire, pourrait avoir une explication absolument raisonnable de ce qui s'est passé.

Le diable en cour : Traduire ou omettre?

L'essence: La première image que nous voyons est une cassette caractérisée comme une vulgarité de discours pour enfants, 14.08.80. Ensuite, quelques cartes d'ouverture révèlent tout sur la table: nous verrons une relaxation basée sur des événements documentés, et toutes les photos et enregistrements sont réels. Nous avons rencontré David Glatzer, qui a mis le crochet et a dit que le diable m'avait à l'âge de 11 ans. C'est la première fois que David parle publiquement des événements qui ont suivi sa possession présumée et qui veut clarifier les choses. Au début des années 1980, il a vécu avec ses parents et ses trois frères aînés du Connecticut, notamment sa sœur Debbie et les frères Alan et Carl. Alan et Carl parlent les têtes chez le médecin; Il contient également des photos d'interviews de fichiers avec Debbie (qui est maintenant mort).

Debbie était avec Arne Johnson, et ils voulaient emménager dans une maison quand quelque chose d'étrange: David a aidé à nettoyer une chambre dans sa nouvelle maison quand il a dit qu'il avait le sentiment que quelqu'un le regardait et avait été abattu par une force invisible. Il est rentré chez lui et la merde effrayante est passée. La maison a secoué quelque chose, et David avait des épidémies violentes dans lesquelles il a maudit une tempête et a dû être physiquement restreint. Sa mère a contacté Ed et Lorraine Warren, qui ont été décrites comme une autorité de police surnaturelle; Ils ont demandé au Glatzer de documenter le comportement avec des photos et des enregistrements audio et ont commencé à visiter la famille régulièrement. Les Warrens ont négocié un bon exorcisme catholique selon La David, et pendant le rituel (procédure?), Arne a sauté par-dessus David et a demandé au démon de le posséder, une action qui définit un prêtre orthodoxe russe comme violation.

Ce n'est pas longtemps après qu'Arne et Debbie aient été avec son propriétaire et amie Alan Bono en une nuit qui est devenue alarmante. Un désaccord a conduit à un combat, Alan a mortellement poignardé dans la poitrine. Arne lui-même participe au film et déclare que la nuit de la mort d'Alan a été évanouie. À cette époque, nous trouvons les problèmes préférés du cinéaste du film documentaire de The Crime True Crime: Journalists and Lawyers. Ce dernier a inventé la défense de la propriété démoniaque, qui a réussi plusieurs fois en Angleterre, mais n'a jamais été utilisée aux États-Unis devant un tribunal. Le ou deux trous précédents dans l'explication de Warrens qu'ils ont des preuves scientifiques de possessions démoniaques, ce qui montre seulement que les Warrens ne savent pas ce que signifie le mot scientifique. Et puis nous recevons des commentaires importants de Carl Glatzer: je ne l'achète pas, dit-il à propos des allégations de propriété. Puis le réalisateur Chris Holt quitte le truc narratif: 7 mois avant le meurtre de lire une carte de titre. Et puis c'est enfin une explication raisonnable! - trotté.

De gauche à droite: Ed Warren, David Gladel et Lorraine Warren Photo: avec la permission aimable de Netflix

À quels films vous souviendrez-vous de vous-même? :: C'est un endroit aussi bon que tout autre qui leur rappelle que quelques-uns Durabilité S et le Annabelle Arène La religieuse Tous transmis dans max tel qu'il est Le diable m'a fait le faire , un autre documentaire qui couvre l'histoire.

Il convient de mentionner pour voir les performances: Carl Glatzer est avec beaucoup de voix crédible dans le film.

Dialogue inoubliable: Ed Warren laisse tomber un idiot manipulateur qui les fait étrangler: un public sceptique est la meilleure protection que le diable possède.

Et Carl se souvient de ce qu'il a dit aux Warrens lorsqu'ils ont visité la maison de Gantzler: pour être honnête, je pense que la folie de ma famille.

Sexe et peau: Aucun.

Notre Toma: Nous espérons que l'explication absolument raisonnable est ce qui attire les téléspectateurs Le diable en cour Parce qu'il offre une alternative de l'affaire Occam beaucoup plus convaincante pour tous les Hooey surnaturels. Mais cela signifie également que Holt essaie d'avoir son gâteau et de le manger pour gagner des téléspectateurs avec des affirmations sensationnelles, puis d'appâter et de passer à la représentation beaucoup plus plausible de Carl qu'elle ne s'est produite. Faire manipuler le récit, il a donc une grande révélation du troisième acte et une fin puissante, qui sert au moins la vérité probable, bien que ce ne soit pas vraiment suffisant.

Holt attire de nombreux votes qui soutiennent les propriétaires: David, Alan, un prêtre qui n'a pas observé, archivés photos d'archives des Warrens et Debbie ainsi qu'un détective, qui a peu de substance et un journaliste qui contracte (non s'ils interviewent un skyptique professionnel, pour faire des histoires. Quel Carl (et son père tout aussi incrédule) ont été observés et n'ont pas participé?

Une version très convaincante et impartiale de cette histoire ferait mieux de rendre justice au point de vue sceptique de Carl en examinant davantage que les artistes Warrens sont de l'argent et de la gloire et illustra mieux comment et pourquoi la famille Glatzer est maintenant brisée et séparée. Cette approche conduirait à la manipulation de la barre de temps Holt inutile et ouvrirait la porte à une description plus profonde, réfléchie et analytique de cette histoire triste et ennuyeuse. Le diable en cour Il fait une certaine diligence pour une série scandaleuse d'événements, mais pas assez.

PD avait une fois de plus peur que le film contienne des commentaires importants d'Arne, qui a finalement pris un peu de temps pour un meurtre involontaire, mais mérite probablement d'être un meurtrier condamné? Ce composant ressemble à une parodie de justice et à l'échec du film à examiner que tout n'est qu'une option différente, car le spectateur échoue.

Notre appel: Omettre. Le diable en cour Il raconte une histoire qui est bien utilisée de manière superficielle, démontée et artificielle.

John Serba est un écrivain indépendant et critique au siège de Grand Rapids, Michigan.