Diffusez-le ou ignorez-le : « Playing Gracie Darling » sur Netflix, un thriller sur la disparition d'un adolescent et sa similitude avec une affaire de 1997

Jouer à Gracie Darling est un nouveau thriller australien sur Netflix qui met en parallèle deux cas de disparition d'une adolescente dans la même petite ville : Gracie Darling en 1997 et sa nièce Frankie en 2024. Quelles sont les chances que les deux disparitions soient liées ?

JOUER À GRACIE DARLING  : Diffusez-le ou ignorez-le ?

Coup d'ouverture : 1997. Quatre adolescents – Gracie Darling (Kristina Bogic), Joni Gray (Eloise Rothfield), Anita Evans (Scarlett Simmons) et Jay Rajeswaran (Kavan Meegamuge) – sont dans une cabine sombre en train d'effectuer une séance avec une planche Ouija faite maison. Ils essaient de communiquer avec un esprit nommé Levi.

L'essentiel : Alors qu'ils poussent un verre le long de la planche Ouija, Levi commence à dire : « Laissez-moi sortir ! », et cela arrive au point où les adolescents perdent le contrôle du verre, et Gracie commence à convulser, comme si elle était possédée par cet esprit.

Passage au jour actuel. Joni (Morgana O'Reilly) est maintenant une pédopsychologue qui travaille dans un hôpital psychiatrique et elle vit avec sa mère Patty (Harriet Walter) et ses filles Mina (Chloe Brink) et Lulu (Stella Miller). Elle reçoit un appel de Jay (Rudi Dharmalingam), qui est maintenant policier dans leur ville natale ; Frankie Darling (Ariel Donoghue), la fille de Ruth (Celia Pacquola), la sœur de Gracie, a disparu, de la même manière que Gracie l'a fait en 1997. En fait, Jay dit à Joni que sa fille Raffy (Saiesha Sundaralingam) était dans la même cabane où ils se trouvaient il y a toutes ces années, et ils faisaient quelque chose appelé Jouer à Gracie Darling.

Joni décide de se rendre en voiture dans son ancienne ville natale pour donner un aperçu aux enquêteurs, ainsi que de rendre visite à Ruth et à sa mère Moira (Anne Tenney). En fouillant, elle découvre par Anita (Annie Maynard), qui est l'ex-femme de Jay et la mère de Raffy, que les éoliennes que les Darlings ont aidé à traverser tuent des oiseaux, parce que les éoliennes se trouvent dans leurs trajectoires de vol habituelles. Lorsque Joni parle à Raffy, elle mentionne à nouveau qu'ils jouaient Gracie Darling, mais n'expliquera pas ce que c'est.

Après avoir revisité la cabane et y avoir ressenti une présence qui la pousse dehors, elle décide de rester en ville et d'aider à la recherche de Frankie lorsque certains de ses vêtements sont retrouvés dans les bois. Mais quand elle pense voir quelque chose, elle fait une horrible découverte.

Photo : Curio/Sony Pictures Télévision

De quelles émissions cela vous rappellera-t-il ? Jouer à Gracie Darling a une sensation très similaire à Gilets jaunes , et pas seulement à cause des délais similaires et du fait qu’O’Reilly présente une ressemblance avec Melanie Lynskey.

Notre avis : Jouer à Gracie Darling , créé par Miranda Nation, crée un mystère intrigant, étant donné que les circonstances de la disparition de Frankie Darling étaient si similaires à celles de Gracie Darling 27 ans auparavant. Et, comme mentionné ci-dessus Gilets jaunes , il y a beaucoup d'intrigue à faire des allers-retours entre les chronologies, à voir ces personnages dans deux contextes différents.

Mais la façon dont les téléspectateurs sont plongés dans le mystère, via Joni, devient un peu irritante dans le premier épisode. Premièrement, nous ne savons pas exactement ce qui est arrivé à Gracie dans les années 90. Nous la voyons possédée par cet esprit inventé nommé Levi, mais nous ne savons pas réellement à quel moment elle a disparu.

Nous savons que cela sera révélé à un moment donné et que la disparition de Gracie a eu une telle résonance dans la ville natale de Joni que jouer à Gracie Darling, quoi que cela implique, est quelque chose qui imprègne la culture de la ville depuis 27 ans. Nous souhaitons juste avoir un peu plus d’informations sur la disparition de Gracie et le jeu dans le premier épisode.

Joni semble également être libre de mettre son nez là où elle veut sans trop de répercussions. Bien sûr, elle reçoit quelques réprimandes de Jay, et le pasteur local de la jeunesse, Zac Tepora (Dominic Ona-Ariki), s'énerve lorsque Joni vient dans l'église, parle aux adolescents de son groupe et demande Raffy.

Mais il semble que ce sera l’une de ces émissions dans lesquelles Joni va trouver des choses que la police ne trouve pas, simplement en mettant son nez là où il n’appartient pas, un peu comme une série mystère douillette sur BritBox. Elle utilisera également ses compétences de psychologue pour enfants pour faire comprendre aux adolescents de la ville des choses que la police ne peut pas faire. Au moins, c’est un aspect de l’implication de Joni qui a du sens, mais nous ne savons vraiment pas comment le fait de lui coller le nez en partie va se dérouler ; nous espérons que cela commencera à paraître plus organique au fur et à mesure que le spectacle avance.

Photo : Ingvar Kenne/Curio/Sony Pictures Télévision

Des performances à surveiller : En tant que version adulte de Joni, O’Reilly doit jouer à la fois le rôle du détective et du conseiller tout en étant personnellement impliqué dans l’ancienne affaire. Et elle réussit bien cet exercice d’équilibre.

Sexe et peau : Aucun.

Coup de départ : Jay dit à Joni, Moira et Ruth que les restes trouvés par Joni ne sont peut-être pas ceux de Frankie. Mais de qui il s’agit réellement est encore plus choquant.

Étoile endormie : Nous pouvons voir Harriet Walter, qui joue Pattie, la mère de Joni, être sèchement drôle dans à peu près n'importe quel contexte, et elle est ici son moi sec habituel.

Ligne la plus pilote : La porte de la maison Darling semble être ouverte à des moments très opportuns, comme à chaque visite de Joni.

Notre appel : Diffusez-le. Alors que Jouer à Gracie Darling a quelques problèmes de narration, les mystères parallèles mis en place par le premier épisode valent vraiment la peine d'investir en regardant plus que le premier épisode.

Joël Keller ( @joelkeller ) écrit sur la nourriture, le divertissement, la parentalité et la technologie, mais il ne se fait pas d’illusions : c’est un accro de la télévision. Ses écrits ont été publiés dans le New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com , VanityFair.com , Fast Company et ailleurs.