Diffusez-le ou ignorez-le : « La vie de Chuck » sur Hulu, une adaptation inhabituelle de Stephen King qui vise la pseudo-profondeur plutôt que la peur

La vie de Chuck (maintenant diffusé sur Hulu) est l'une des trois adaptations de Stephen King à sortir sur grand écran en 2025, aux côtés du brillant La longue marche et le décevant L'homme qui court . Les origines de Mandrin pourrait ne pas être immédiatement évident, étant donné qu’il ne s’agit pas d’un film d’horreur stéréotypé de Kingly, étant l’histoire de la vie d’un homme – il est joué à différents âges par Tom Hiddleston, Jacob Tremblay, Benjamin Pajak et Cody Flanagan – divisée en trois parties regroupées par un gadget ou trois, selon la rigueur avec laquelle vous définissez le gadget. Le scénariste/réalisateur Mike Flanagan n'est pas étranger aux adaptations de King (il a réalisé Le jeu de Gérald et Docteur Sommeil , et détient les droits TV de La Tour Sombre ), et ici il vise un niveau de profondeur philosophique dans un film de réflexion qui ne s’emboîte pas parfaitement.

LA VIE DE CHUCK  : Diffusez-le ou ignorez-le ?

L'essentiel : Nous commençons par l’acte trois : Merci Chuck, et revenons en arrière sur la vie du gars (gimmick n°1). Marty Anderson (Chiwetel Ejiofor) essaie d'enseigner Walt Whitman à sa classe, mais ne parvient pas à terminer la leçon car le monde semble se terminer. Quelle galère. Une grande partie de la Californie vient de tomber dans la mer, et ces foutus gamins avec leur capacité d’attention brisée ne peuvent pas se concentrer sur une vieille poésie ennuyeuse. Les mois passent, Internet ne fonctionne plus – meilleur moment du film : David Dastmalchian en tant que parent lors d'une conférence parents-profs, déplorant la perte de Pornhub – les catastrophes naturelles ne cessent de s'accumuler dans le monde entier et les gens continuent de s'enfuir. Mais partout où Marty regarde, il y a des panneaux publicitaires célébrant les 39 belles années de Chuck. C’est tout un casse-tête. Marty renoue avec son ex-femme (Karen Gillan), car tous deux sont effrayés et seuls ici, à l'orée de l'apocalypse. Au moins, Chuck semble heureux, souriant devant la télévision, la radio et les panneaux routiers. Curieux!

Acte deux : Buskers Forever est le tiers le plus court du film. Cela commence avec une vendeuse de magasin de disques nommée Taylor (Taylor Gordon) installant sa batterie sur le trottoir et cherchant des conseils : Boom-boom jack-a jack-a jack-jack, ting ting éclabousser Tiddy-Tiddy-Tiddy Dum-Dum, et tout ça. Janice (Annalise Basso) travaille dans une librairie voisine ; elle s'énerve après son quart de travail, énervée que son stupide petit-ami l'ait larguée par SMS. Sur un banc non loin de là, nous rencontrons enfin Chuck (Hiddleston), en ville pour un congrès de comptables. Il se promène près de Taylor dooba-dooba- bruit s'éloignant, et il commence à couper environ deux ou trois douzaines de tapis, comme si sa véritable vocation était d'être la seconde venue de Fred Astaire ou de Hugh Jackman ou quelque chose du genre. Janice rejoint la foule d'admirateurs et Chuck la repère très fort, alors il lui tend la main et ils la lâchent alors que les gens restent bouche bée.

Act One: I Contain Multitudes est également centré sur Chuck, remontant à son enfance. Après la mort de ses parents dans un accident de voiture, Chuck (Flanagan), sept ans, emménage avec grand-mère Bubbe (Sarah Krantz) et grand-père Zayde (Mark Hamill). Il surprend Bubbe en train de danser dans la cuisine sur un peu de rock'n'roll, et elle lui apprend quelques pas de danse – aha ! – et il attrape cette flamme. Pendant ce temps, Zayde se gare dans son bureau et fait des maths et de la comptabilité – aha aussi ! – avec son verre de whisky omniprésent à la main. Au moment où Chuck a 11 ans (et joué par Pajak), il est dans un cours de danse en train de se déchirer avec une fille de huitième année (Trinity Bliss) qui a l'air de mesurer 10 pieds de plus que lui. Il est également au courant de quelques baratinages répétés que nous avons entendus plus tôt dans le film – AHA, JE DIT – et d’un nouveau de Zayde sur le fait que les mathématiques ne sont pas un tas ennuyeux de chiffres sur une page, mais sont le ciment qui unit le monde entier. Oh, et il y a une pièce dans le grenier de la maison de Zayde et Bubbe qui est cadenassée et il ne devrait JAMAIS y entrer, mais je pense qu'au moment où Chuck sera joué par Tremblay, il devra probablement le faire.

De quels films cela vous rappellera-t-il ? La longue marche – la meilleure des adaptations récentes de King, et probablement parmi les meilleures de tous les temps – offre une orientation philosophique similaire. Maintenant, traversez cela avec un yukfest involontaire quasi-profonde comme, disons, Beauté collatérale , et tu es dedans La vie de Chuck Je ne sais pas si je devrais l'aimer ou le détester. (Aussi, fie sur La vie de Chuck pour m'avoir rappelé un désastre cinématographique comme Beauté collatérale . Soyez dessus. Soit ! Soit!)

Des performances à surveiller : Pourquoi Mark Hamill est-il toujours aussi bizarre et caricatural ? J'adore ce gars et j'admire ses globes oculaires exorbités (j'apprécie également son travail dans une certaine saga spatiale), qui fonctionnent si bien dans ce type d'adaptations renforcées de Stephen King.

Sexe et peau : Maintenant.

Photo de : Chuck

Notre avis : Bien, La vie de Chuck soit vous émouvoir aux larmes, soit vous faire rouler les yeux jusqu'à ce qu'ils s'éjectent de leurs orbites et se logent sous le poêle. Sa capacité à acquérir une traction émotionnelle dépendra de votre vulnérabilité à l’achat de décorations pour la maison portant des slogans mièvres de Hobby Lobby. Et pour être honnête, le film ne se limite pas aux sentiments de Hallmark ; son idée clé est la célèbre phrase de Whitman, Je suis grand, je contient des multitudes, qui a une certaine attirance, une implication sur ce qui comprend une vie et une personne, principalement leurs expériences et leurs perspectives. C’est aussi observateur qu’affirmant.

Malheureusement, tout cela est dit textuellement, souligné et mis en évidence pour que nous ne le manquions pas, dans une scène superbement mise en scène et jouée – un microcosme des débits et crédits créatifs à l’intérieur. La vie de Chuck . Il raconte l’histoire d’un gars moyen qui n’est pas du tout moyen une fois qu’on le connaît, et en lui nous nous voyons peut-être, comme des gens ordinaires qui contiennent suffisamment de multitudes pour que nous puissions surprendre quelqu’un avec, disons, une capacité à danser comme des connards quand on est perçu comme un simple gratte-papier dans une banque. Ou peu importe. Le film en fait assez avec Chuck pour en faire un peu plus qu'un simple chiffre, une page vierge sur laquelle nous pouvons projeter nos propres expériences, même s'il ne prend jamais vraiment vie en tant que personnage pleinement formé, car le récit est fracturé et il est joué par quatre acteurs.

Ainsi, regarder le film revient à lire des pages aléatoires de l’autobiographie de Chuck, sauf quand ce n’est pas le cas, lorsque ses origines littéraires interviennent via la narration de Nick Offerman, qui frotte le chat dans le mauvais sens en comblant les lacunes d’une histoire qui remonte en arrière dans le temps afin que nous puissions mieux comprendre ce qui se passe dans le premier acte, qui est bien sûr appelé le troisième acte. Il s’agit donc d’un film de réflexion doux avec une explosion de surnaturel qui peine à serrer la main avec l’affirmation thématique plus large selon laquelle la vie est définie par nos points de vue et que nous ne devrions jamais oublier de nous taire et de danser malgré toute la tragédie qui nous entoure. Encore une fois, cela divisera le public en verres à moitié pleins et à moitié vides, mais ceux d’entre nous qui se considèrent comme des optimistes prudents – coupables ! – sont plus susceptibles de hausser les épaules face à ses tentatives de traite nos conduits lacrymaux.

Notre appel : Beau film ! Cela pourrait être mieux cependant. Abordez-le avec, oui, un optimisme prudent. Diffusez-le.

Comment regarder La vie de Chuck

Si vous êtes nouveau sur Hulu, vous pouvez commencer avec un essai gratuit de 30 jours sur le plan de base (avec publicités) du streamer. Après la période d’essai, vous paierez 10,99 $/mois. Si vous souhaitez passer à Hulu sans publicité, cela coûte 18,99 $/mois.

Si vous souhaitez diffuser encore plus et économisez quelques dollars par mois pendant que vous y êtes, nous vous recommandons de vous abonner à l'un des forfaits Disney, qui incluent tous Hulu. Ces forfaits commencent à 12,99 $/mois pour Disney et Hulu financés par la publicité et vont jusqu'à 32,99 $/mois pour Disney, Hulu et Max, tous sans publicité.

John Serba est un critique de cinéma indépendant originaire de Grand Rapids, dans le Michigan. Werner Herzog l'a serré une fois dans ses bras.