Jetez un œil à Jon Stewart pour démolir les arguments du sénateur de l'État républicain pour faire plus d'armes: en feriez-vous un milliard d'armes? (Vidéo)

Jon Stewart était dans la réglementation des armes et le deuxième changement pour un sénateur d'État de l'Oklahoma et a demandé l'hypocrisie dans son plus haut ordre pour ses positions contradictoires.

Dans une session pour la série télévisée Apple, le problème avec Jon Stewart sera diffusé vendredi. L'hôte a confronté l'état de l'Oklahoma Nathan Dahm dans ses opinions sur la réglementation des armes et l'idée que le pays où ils rendent le pays le rend plus sûr.

Dahm a écrit plusieurs projets de loi qui desserrent les restrictions d'armes, notamment la première loi anti-drapeau anti-série du pays contre la restriction de l'accès aux armes aux armes considérées comme dangereuses.

La législature républicaine est restée dans le fait que le droit du deuxième changement pour soutenir les armes qui est le seul que la Constitution ne soit pas violée, après quoi Stewart a répondu que c'est aussi le seul à utiliser la phrase bien régulée.

Seulement pour plus de clarté, je ne suis pas contre le deuxième Stewart, a-t-il déclaré. Je ne veux pas interdire les armes. Mais ils disent: plus d'armes nous rendent plus sûrs. Cependant, l'hôte a déclaré que la possession d'armes avait tiré, de sorte que les décès par armes à feu. Alors, quand exactement cette courbe le frappe, ce qu'elle quitte? Est-ce que cela fera un milliard d'armes?

DAHM a déclaré que même 50 000 décès pour les armes par an, ce qui ne représente qu'une fraction des 400 millions d'armes dans le pays. Il a insisté sur le fait que le problème qui provoque la mort causée par les armes, les personnes impliquées ne sont pas les armes elles-mêmes. Nous devons analyser les problèmes avec lesquels ces personnes sont confrontées et comment nous y abordons, a déclaré Dahm.

Cependant, Stewart a répondu que l'Assemblée législative avait rejeté les efforts pour avoir des problèmes individuels car il a exprimé des mesures telles que l'enregistrement, les examens de fond et les lois sur le drapeau rouge.

Si vous n'avez pas de critiques d'arrière-plan et que vous n'avez pas de dossiers et de permission, comment savez-vous qui a un problème par rapport aux personnes qui donnent une arme? demandé. Vous ne voulez rien qui peut aider l'application de la loi ou de la société pour déterminer si une personne est un bon gars avec une arme ou un mal avec une arme ou non, a-t-il insisté, Stewart.

Les deux coups ont utilisé les anecdotes pour illustrer le problème et comparer les décès avec d'autres crises dues à des armes, comme le ravageur du fentanyl, qui se produit dans les limites.

Plus de 100 000 Amérique sont mortes d'une surdose en 2022. Dahm a souligné qu'il est deux fois plus élevé qu'ils sont morts d'armes. Stewart a demandé s'il agirait avec des armes à feu si les décès étaient obtenus par des armes à feu.

Mon point, lorsque nous voulons parler de la protection de la vie, est un problème plus important aux États-Unis en tant qu'armes, a déclaré Dahm. Il y a une perte de vie à travers le fentanyl. Il y a une perte de vie due à l'obésité. La crise obèse aux États-Unis coûte six fois le nombre de vies en tant qu'armes.

Eh bien, Stewart a répondu et vous êtes le gars qui dit: Savez-vous ce que cela aiderait? Congelé.'