Diffusez-le ou ignorez-le : « Wicked : For Good » en VOD, le deuxième acte sans joie et inférieur du spin-off musical « Le Magicien d’Oz »

Votre appréciation pour Méchant : pour de bon ( maintenant en streaming sur les plateformes VOD comme Amazon Prime Video ) peut dépendre de votre capacité à tolérer une reconnexion significative du plus grand film musical fantastique de tous les temps. Je veux dire, ce n'est pas grave, c'est juste un classique Technicolor de 1939 parmi les classiques Le Magicien d'Oz être indélicatement blasphémé, vous savez. Le vieux-criant-au-nuage prend à part, le deuxième volet de la saga commencée il y a un an avec Méchant a été, comme on pouvait s'y attendre, un autre succès important au box-office, bien que moins important (le premier film a dépassé les 750 millions de dollars dans le monde, celui-ci ne dépassera probablement pas le demi-milliard), probablement parce que sa possibilité de revoir en a pris un coup. Les films suivent la structure en deux actes de la comédie musicale ridiculement réussie de Broadway – mais pas sa durée, avec la version scénique durant deux heures et 45 minutes, et les films arrivant en trois minutes avant un mégabloat de cinq heures. Et le consensus général est que l'acte II est considérablement plus faible, en raison du manque de chansons remarquables et de son insistance à insérer sans ménagement Dorothy et ses amis dans l'histoire. Ce sera intéressant de voir si Pour de bon suscite l'intérêt aux Oscars de son prédécesseur (qui a obtenu 10 nominations, en remportant deux); ils ont été tournés consécutivement par le réalisateur Jon M. Chu, mais sont manifestement inégaux. Voici pourquoi.

MÉCHANT : POUR LE BIEN  : Diffusez-le ou ignorez-le ?

L'essentiel : Oui, nous sommes attristés d’apprendre que des animaux ont été blessés lors de la construction de la Yellow Brick Road. Des bœufs, en particulier. Ce sont des travailleurs esclaves qui trimballent des matériaux et des machines sur le chemin qui deviendra le chemin doré emblématique menant au sorcier (Jeff Goldblum), que nous avons appris dans Méchant est un tyran qui utilise de la fumée et des miroirs pour maintenir son pouvoir et son contrôle sur le pays d'Oz. Si vous vous en souvenez bien, il opprime les animaux avec un A majuscule malgré leur sensibilité, et est soutenu/manipulé par la dégueulasse Miss Morrible (Michelle Yeoh). Leurs querelles politiques sournoises ont également divisé nos anciens protags BFF – Elphaba (Cynthia Erivo) est maintenant la méchante sorcière de l'Ouest, le bouc émissaire de tout ce qui se passe à Oz, et Glinda (Ariana Grande) fait officiellement partie de la machine de propagande, une sorte d'ambassadrice d'Oz, vivant dans sa petite bulle heureuse, et oui, c'est assez littéral dans certains cas, puisque Morrible lui donne une véritable bulle dans laquelle flotter, un exemple. du film vous poignardant dans l'œil avec une métaphore.

Qu'on sache que la motivation des personnages est une tache dans ce film, surtout quand il s'agit de Glinda, qui semble d'accord pour porter des œillères au fascisme préjudiciable du sorcier, puisqu'il lui permet d'avoir une vie tranquille et organise son mariage imminent avec le beau prince Fiyero (Jonathan Bailey), qui n'est en fait pas amoureux d'elle parce qu'il porte une torche flamboyante pour Elphaba. Elphaba, dont les tentatives de lutte pour les droits et la liberté des animaux la mettent en contradiction avec le grand public, qui fait ceci et cela et peu importe et ne semble avoir aucun sentiment quant à l'état de son gouvernement corrompu. Crucial pour l’inévitable calage maladroit de cette histoire dans Le Magicien d'Oz , Morrible a lancé une rumeur selon laquelle Elphaba peut être assassinée en l'aspergeant d'eau.

Pendant ce temps, nous sommes au courant de certaines cochonneries qui ne semblent pas du tout nécessaires, une intrigue secondaire selon laquelle la demi-sœur d'Elphaba, Nessarose (Marissa Bode), est gouverneur du Munchkinland et impose une interdiction de voyager aux citoyens afin que son serviteur Boq (Ethan Slater) ne l'abandonne pas. Après que cette scène ait duré des semaines, Elphaba négocie avec le sorcier pour libérer ses singes volants asservis, afin que cette partie de la tradition puisse être expliquée. Puis Glinda voit son mariage avec Fiyero explosé par Elphaba, qui s'enfuit avec son homme. Cela semble secouer un peu Glinda, alors elle suggère que Morrible et le sorcier utilisent Nessarose comme un pion pour attirer Elphaba hors de sa cachette. Ensuite, Morrible invoque une tornade pour expliquer davantage les choses que quelqu'un juge nécessaires d'expliquer, même si ce n'est pas moi ou la plupart d'entre nous, je parierais. Mais voilà, de toute façon, et à ce stade, la question de savoir si vous suivez ou non tout cela est probablement remise en question.

Photo : Giles Keyte / © Universal Pictures / Courtesy Everett Collection

De quels films cela vous rappellera-t-il ? Méchant : pour de bon répond à la question que nous mourons tous d’envie de se poser : et si un film Marvel nettement moins codé par les garçons prenait certains des grands traits politiques de Une bataille après l'autre et les a poussés à travers l'histoire d'origine que personne ne voulait de Wonka ?

Des performances à surveiller : On ne peut nier l’attrait de Grande, Erivo et Goldblum dans ces rôles, mais la bouillie visuelle fluide et la négligence thématique du film ne leur rendent aucun service.

Sexe et peau : Eh bien, il y a une scène implicite de sensualité, qui est décidément peu sensuelle grâce au désormais tristement célèbre film d'Elphaba. cardigan sexuel . Mais pas de vraie peau, verte ou autre.

Photo : ©Universal/Courtesy Everett Collection

Notre avis : SAVIEZ-VOUS que les notions de bien et de mal ne sont pas si faciles à définir ? C'est l'idée centrale qui Méchant : pour de bon met une prise de tête et des noogies jusqu'au tronc cérébral. Vous voyez, malgré leurs titres de slogans/marketing approuvés par le gouvernement, Glinda n'est pas toujours aussi bonne et Elphaba n'est pas toujours aussi méchante. La première ferme les yeux sur l'injustice afin de maintenir son confort et son rêve d'être, eh bien, je ne suis pas sûr, mais je suppose qu'elle veut juste être la version Oz de Miss America ou quelque chose comme ça ? (Encore une fois : la motivation des personnages n’est pas le point fort de ce film.) Quant à Elphaba, elle est essentiellement une révolutionnaire violente qui tente de déchirer le voile d’un dirigeant frauduleux et d’un système gouvernemental corrompu.

Voilà donc votre métaphore politique. L’histoire martèle son dilemme éthique simpliste et manifestement évident, comme s’il s’agissait de marteler du sable ou de donner des coups de pied dans des rochers. Nous sommes censés avoir le cœur brisé par l’amitié brisée de Glinda et Elphaba alors qu’ils se disputent leur place dans le monde plus vaste, ce qui n’est en aucun cas un concept de base terrible autour duquel construire un film. Nous pourrions peut-être pardonner certaines de ses thématiques fragiles et confuses si elle ne semblait pas si longue et visuellement décevante – ou si menottée à Le Magicien d'Oz qu'il fabrique inutilement des histoires pour Tin Man, Scarecrow et Cowardly Lion. Ou, d’ailleurs, utilisez un conflit sur la question de savoir qui possède une paire de chaussures comme point charnière dramatique. Pour Carrie Bradshaw, bien sûr. Mais l'état d'un tout nation est en jeu ici, les amis.

En parlant de menottes, s'adapter Méchant (la comédie musicale, basée sur les romans de fan-fiction de Gregory Maguire, basé sur le film classique de 1939 Le Magicien d'Oz , basé sur le roman de L. Frank Baum de 1900, une série alambiquée d'adaptations qui ont désespérément besoin d'un moratoire) semble avoir mis Chu dans une impasse : s'il a modifié le matériel source en quelque chose de acceptable pour plus que le public principal (je suggère de supprimer en gros les trucs de Dorothy), il risque non seulement d'énerver les fans, mais aussi le studio de cinéma qui préférait sûrement avoir deux films qui rapportent beaucoup d'argent au lieu d'un seul. Et il faut donc un temps frustrant à Glinda pour trouver son centre moral alors que le récit avance de manière mélodramatique, sans joie, sans intention.

Chu fait parfois preuve d'une certaine virtuosité dans les séquences musicales – « The Girl in the Bubble », un nouveau numéro écrit exclusivement pour le film, le trouve utilisant des images miroir et de longues prises de vue d'une manière suffisamment intelligente pour se démarquer. Mais c’est l’exception ici ; la plupart des chansons flottent de manière inoubliable, et Chu essaie trop souvent d'animer des drames posés et des effets CGI marvelesques en faisant tourner la caméra autour et autour, ou en la faisant tourner lentement autour de son casting trop gaffé. Erivo est efficace dans son sérieux caractéristique, qu'elle parle ou chante ; Goldblum est adorablement dingue, comme toujours ; et Grande, son oiseau chanteur magnifiquement exposé, est le maître d'une expression comique vitrée qui nous fait nous demander si les engrenages à l'intérieur se sont grippés. C’est le cas classique d’un grand nombre de talents essayant de prendre pied dans la coulée de boue d’un film. Un film, je dois le souligner, qui commet un péché capital en donnant à Michelle Yeoh un air stupide et misérable. Si seulement c’était là son plus gros problème.

Notre appel : Wicked : pour moins bien . SAUTEZ-LE.

John Serba est un critique de cinéma indépendant originaire de Grand Rapids, dans le Michigan. Werner Herzog l'a serré une fois dans ses bras.