Diffusez-le ou ignorez-le : « Five Nights at Freddy’s 2 » en VOD, une suite incroyablement ennuyeuse de l’adaptation du jeu vidéo à succès

Cinq nuits chez Freddy 2 ( maintenant en streaming sur les plateformes VOD comme Amazon Prime Video ) pose une question impossible : et si quelqu’un avait les couilles de faire un film encore pire que Cinq nuits chez Freddy ? Certes, l’adaptation du jeu vidéo de 2023/le désordre incompréhensible et mortel n’était pas un classique de la dinde – elle a provoqué moins de colère, plus d’ennui de ma part – même si je suis soudainement amené à me demander si l’indifférence est effectivement plus puissante que la haine. Quoi qu’il en soit, ce succès au box-office de 300 millions de dollars a donné naissance à cette suite de 200 millions de dollars qui parvient à éclipser l’incompétence du premier film en étant extrêmement ennuyeuse et confuse. Et en ce sens, c’est tout un exploit.

CINQ NUITS CHEZ FREDDY'S 2 : Diffusez-le ou ignorez-le ?

L'essentiel : Nous sommes en 1982. Une jeune fille voit des conneries sinistres se produire dans les zones réservées aux employés d'une pizza Freddy Fazbear's. qui ressemble un peu à un Jack Skellington meurtrier et araignée. Et deuxièmement, cela nous présente la seule personne qui a été gentille avec ce témoin/victime de sinistre merde de meurtre, Vanessa, lorsqu'elle était jeune. Nous sommes maintenant en 2002 et Vanessa (Elizabeth Lail) a 20 ans de plus, car c’est ainsi que fonctionnent le temps et la vie. Vous vous souviendrez peut-être du premier film qu'elle est flic et que son père, William (Matthew Lillard), est non seulement le fondateur de Fazbear, mais aussi un tueur en série. Laquelle de ces deux choses est la pire, je n’en suis pas sûr.

Nous passerons le reste du film en 2002 et comprendrons bientôt pourquoi une pizzeria au ketchup sur carton utilise un wifi très puissant, même si je peux vous en donner une : l'intrigue en a vraiment vraiment besoin. Comment autre aurions-nous des scènes sans fin dans lesquelles un Josh Hutcherson respirant est assis devant un ordinateur de bureau beige essayant de comprendre comment désactiver le wifi très puissant afin qu'il puisse empêcher les mascottes robots homicides (ou les GRH si vous aimez la brièveté) de se déplacer très lentement lors d'une fête de rue festive du FazFest qui célèbre inexplicablement comment les GRH, hantés par les âmes des morts, ont tué certaines personnes ? Bien sûr, certains d’entre eux étaient amicaux, et Abby (Piper Rubio), la petite sœur du personnage de Josh Hutcherson, manque ces HRM spécifiques parce qu’ils étaient ses amis ; ils ont été détruits dans le premier film et, pour une raison quelconque, Josh Hutcherson Character a promis de les reconstruire, comme s'il savait reconstruire un robot, sans parler d'y déposer l'âme d'un enfant mort. De quoi est-ce que je parle ? Où suis-je ? Je pense que je dois sortir d'ici.

Dommage que je ne puisse pas, cependant. La partie la plus stupide de l'intrigue implique des chasseurs de fantômes de télévision dirigés par un idiot (McKenna Grace) dont l'équipe visite le lieu abandonné de Fazbear de 1982, qui est différent du lieu de Fazbear de 2002 dans lequel Josh Hutcherson était un agent de sécurité, même si nous ne pouvons pas les distinguer, car ce film a obtenu un F dans Competent Storytelling 101. L'idiot réveille la marionnette, possédée par la fille morte du scène d'ouverture. Le reste de l'intrigue implique un jouet Fazbear parlant grâce auquel Abby peut communiquer avec les GRH apparemment pas morts, un autre agent de sécurité (Freddy Carter), une expo-sciences, le professeur de sciences merdique et méchant d'Abby (Wayne Knight), une boîte à musique hantée et un code secret compatible Wi-Fi (aha !) qui permettra aux GRH – dont certains sont mauvais et d'autres non, même si les distinguer est un peu un problème – d'échapper aux limites de l’emplacement du Fazbear abandonné. Est-ce que tout ça vous intéresse ? En fait, une question plus pertinente : avez-vous 10 ans et êtes-vous accro au contenu YouTuber ? Si tel est le cas, vous êtes beaucoup plus susceptible de vous en soucier.

Photo : Ryan Green / © Universal Pictures / Courtesy Everett Collection

De quels films cela vous rappellera-t-il ? Écoute, maman ! J'ai trouvé un film qui est presque aussi désorientant avec Gen-Alpha que Un film Minecraft !

Des performances à surveiller : Ouf. Je suis désolé d'annoncer que l'ensemble du casting agit comme s'ils étaient menottés et livraient leurs répliques à travers six couches de ruban adhésif.

Sexe et peau : Aucun.

Photo de : Everett Collection

Notre avis : Pourquoi jouer avec une formule à 300 millions de dollars ? Ceux qui ont mangé FNAF (c'est prononcé finaff, boomer) n'ont pas du tout été dérangés par son rythme turgescent, ses performances comateuses et son drame non effrayant, donc ils ont plus de la même chose, mais c'est encore plus alambiqué et incompréhensible pour quiconque pourrait se promener dans cette franchise en s'attendant à ce que les choses aient un sens. Vous voyez, donner du sens est apparemment facultatif avec ce film, qui prend des scénarios d'horreur typiques et des intrigues indésirables et les encombre de références au FINAFF jeu et peu à l'intérieur, eh bien, j'appellerais ça des blagues, mais la seule chose drôle dans tout cela, c'est à quel point il ne répond pas aux normes de base de la réalisation technique de films, par ex. le montage, dont le générique nous dit qu'il a été exécuté par deux personnes, mais pour le public, cela ressemble plus à une exécution dans une confusion électrisée et mortelle, alors que nous essayons d'analyser un endroit à partir d'un autre, et dont l'âme est dans quel robot mascotte-peluche, et si cette âme est bienveillante ou maléfique – ou une ombre entre les deux, ce qui semble alléchant dans son ambiguïté morale mais ne sert qu'à transformer les eaux boueuses en boue épaisse et impénétrable.

Pire encore, c'est FINAFF 2 L’incapacité de générer quoi que ce soit qui ressemble à du suspense. Une scène en mène de manière ténue à une autre via un scénario (du créateur de la franchise Scott Cawthon) structuré comme un tiroir à ordures rempli de MacGuffins. Les séquences effrayantes impliquent généralement des couloirs faiblement éclairés, des lampes de poche avec des piles mourantes, de mauvais rêves et/ou des flashbacks et des antagonistes de robots inexplicablement lents. Le récit se construit lentement, sans réfléchir, sans relâche, jusqu'au déchaînement inévitable du chaos, et qualifier ce chaos de décevant est un euphémisme grossier, et probablement une définition assez large de ce qu'est le chaos, car le véritable chaos n'est certainement pas aussi ennuyeux.

Notre appel : Obtenez le finaff sortir d'ici. SAUTEZ-LE.

John Serba est un critique de cinéma indépendant originaire de Grand Rapids, dans le Michigan. Werner Herzog l'a serré une fois dans ses bras.