Diffusez-le ou ignorez-le : « Meurtre à Monaco » sur Netflix, un documentaire sensationnaliste sur de vrais crimes sur la mort mystérieuse d'un banquier milliardaire

Meurtre à Monaco nous ramène aux circonstances bizarres entourant la mort du banquier milliardaire Edmond Safra et de son infirmière Vivian Torrente en 1999, et s'agissant d'un véritable documentaire policier de Netflix, vous appuyez sur play en vous demandant s'il va finir dans la pile sensationnaliste du streamer ou dans sa pile beaucoup plus petite de documents réputés. (Notez que HBO n'est généralement pas confronté à cette énigme.) Le réalisateur Hodges Usry était apparemment en train d'organiser la gamme habituelle de têtes parlantes et de clips d'archives pour réitérer une vieille histoire lorsqu'il a eu la chance de découvrir de nouveaux développements et a fini par s'insérer dans le film – et le résultat m'a laissé un mauvais goût dans la bouche.

MEURTRE À MONACO  : Diffusez-le ou ignorez-le ?

L'essentiel : Edmond Safra était l’un des hommes les plus riches du monde dans les années 1990, ayant gagné des milliards en tant que banquier privé pour d’autres milliardaires et célébrités. Il possédait plusieurs propriétés chics, dont une villa française autrefois évaluée à 500 millions de dollars et un penthouse de 10 000 pieds carrés à Monaco, un terrain de jeu hors taxes pour les mégariches. Il était marié à Lily Safra, une femme d'origine modeste qui aspirait à devenir une mondaine célèbre. Il a effectué des opérations bancaires avec des oligarques russes jusqu'à ce qu'il informe le FBI de leurs projets de blanchiment d'argent – ​​et pour cette raison, il a employé des dizaines d'agents de sécurité pour assurer sa sécurité et apaiser sa paranoïa. Il a également employé une flotte d’infirmières pour l’aider à gérer sa maladie de Parkinson.

Torrente et l'ex-béret vert américain Ted Maher travaillaient une nuit lorsqu'un incendie s'est déclaré dans la résidence monégasque. Curieusement, son équipe de gardes de sécurité n'était pas en service, peut-être parce que le penthouse était une forteresse dotée de boutons d'alarme, de volets pare-balles et d'autres mesures de sécurité. Lily s'est échappée de la résidence tandis qu'Edmond et Torrente se sont enfuis vers une salle de panique, où ils ont fini par suffoquer à cause des vapeurs de fumée. Maher a affirmé que deux hommes étaient entrés par effraction dans l'appartement et l'avaient poignardé à deux reprises, après quoi il avait allumé un feu dans une poubelle pour déclencher l'alarme incendie qui informerait les autorités, puis s'était dirigé vers un ascenseur. Il a fallu aux pompiers un temps inhabituellement long pour ouvrir les tuyaux – suffisamment de temps pour qu'Edmond et Torrente périssent.

Voilà les grandes lignes. Il y a de nombreux éléments mobiles dans cette histoire, racontée à travers les entretiens d'Usry avec Maher, l'infirmière en chef Sonia Herkrath, Poste de New York la journaliste Isabel Vincent, l'agent de liaison bancaire d'Edmond Bill Browder, l'aristocrate folle Lady Colin Campbell, quelques avocats glissants, l'ancien compagnon de cellule de Maher, Luigi et d'autres. Oui, Luigi, ancien compagnon de cellule de Maher, qui a aidé Maher à percer les barreaux et à s'échapper, après que Maher ait été reconnu coupable des décès par incendie criminel. Vous voyez, l'histoire est qu'il voulait impressionner son employeur riche et influent, alors il a allumé le feu et s'est poignardé (!) Afin de sauver Edmond et de devenir un héros. Fou. Mais plausible ?

Il s'y oppose cependant, en soulignant les nombreuses circonstances inhabituelles entourant l'incident, auxquelles Usry se livre : Edmond s'était heurté à la mafia russe, qui avait un motif pour le tuer. Lily a un historique d'ascension sociale impitoyable, avec notamment la mort de quelques ex-maris très riches, des milliards de richesses héritées, des testaments curieusement modifiés, etc. L'insinuation selon laquelle la ville de Monaco était motivée à blanchir les décès afin de rassurer ses résidents fortunés sur le fait que c'est un endroit sûr où vivre, Maher insiste sur le fait qu'ils l'ont forcé à signer des aveux qu'il ne pouvait pas lire parce qu'ils étaient imprimés en français et que son procès était truqué. Je ne sais pas si sa petite évasion de prison – de courte durée, d'ailleurs – aide ou entrave son histoire, mais cela pourrait peut-être nous dire un petit quelque chose sur lui.

Photo: Netflix

De quels films cela vous rappellera-t-il ? Meurtre à Monaco a à peu près autant d'intégrité journalistique qu'un freakshow bavard Roi Tigre . Netflix a publié un documentaire policier infiniment plus crédible Le voisin parfait récemment – ​​allez plutôt regarder ça.

Des performances à surveiller : Usry a tendance à installer la caméra et à laisser ses têtes parlantes jouer, en particulier l'excentrique à la voix hautaine et très expérimentée Lady Colin Campbell et Luigi, l'ex-détenu fumeur de cigarettes très dramatique. Je ne sais pas s’ils valent la peine d’être regardés, ou même d’être écoutés, mais ils se démarquent comme les cinglés qu’ils essaient si fort d’être.

Sexe et peau : Aucun.

Notre avis : Une petite recherche externe – comme cette pièce Yahoo basique – révèle qu'Usry utilise Meurtre à Monaco poser des questions qui, selon toute vraisemblance, n’ont pas besoin d’être posées. Sans gâcher un documentaire que vous ne devriez probablement pas perdre votre temps à regarder de toute façon, le réalisateur donne essentiellement à un menteur en série une plate-forme surélevée afin qu'il puisse diffuser davantage ses conneries. C'est au mieux manipulateur et au pire irresponsable, et Usry utilise des développements de dernière minute dans l'histoire (que vous pouvez lire sur Wikipédia, ce qui gâcherait un documentaire que vous ne devriez probablement pas perdre votre temps à regarder de toute façon) pour s'insérer dans le film sans raison apparente. Peut-être veut-il simplement se montrer en train de filmer une vidéo de selfie tout en répondant à des appels téléphoniques chez lui avec sa chemise déboutonnée ? La journée a dû être chaude.

La vérité sur ce qui s’est probablement produit la nuit de la mort d’Edmond et Torrente est peut-être extraordinaire et constitue rien de moins qu’un acte de folie, mais elle est bien plus plausible en dehors des limites du documentaire et de son assemblage éhonté de faux-fuyants. Des fausses pistes qui créent un écheveau assez fascinant d’implications conspiratrices qui semblent être un peu plus qu’une simple coïncidence, mais la conclusion raisonnable est soit l’approche de l’explication la plus simple qui est la plus simple du rasoir d’Occam, soit qu’il y a des développements tacites cachés dans l’ombre de certains motifs obscurs qui sont sous-explorés ici. De toute façon, Meurtre à Monaco est une cochonnerie sensationnaliste et journalistiquement bâclée qui brouille inutilement les eaux de la vérité et se joue des chronologies pour le bien de ses propres révélations dramatiques.

Notre appel : Ville en pente. SAUTEZ-LE.

John Serba est un critique de cinéma indépendant originaire de Grand Rapids, dans le Michigan. Werner Herzog l'a serré une fois dans ses bras.