L'anatomie d'une chute explique: Sandra est-elle coupable?

Anatomie d'une chute Les deux Golden Globes ont ramené à la maison dimanche soir: le meilleur film pas anglais et aussi pour le meilleur script. Ce fut une grande victoire pour le drame de la cour française et un bon signe des possibilités du film dans l'Oscar en mars. Si vous voulez savoir de quoi il s'agit, il est facile de voir Anatomie d'une chute à la maison. Le film peut actuellement être utilisé pour 5,99 $ ou pour 14,99 $ sur des plates-formes numériques telles que Amazon Prime , Apple TV , Vaudou Et plus.

Le film trouvé en français et en anglais a été écrit et mis en scène par le cinéaste français Justine Triet. Il a déjà remporté le Golden Palm au Festival du film de Cannes 2023. Mais maintenant, c'est la saison des prix américains, et les Américains y prêtent finalement attention. L'histoire est rallientale, mais que Anatomie d'une chute La fin peut ne pas offrir la clarté selon laquelle les spectateurs aspirent.

Ne vous inquiétez pas, car les séries sont là pour vous aider. Lisez la suite pour une analyse complète du Anatomie d'une chute Anatomie d'une chute .

AVERTISSEMENT: plus grand Anatomie d'une chute Spoiler devant. Apparemment.

Anatomie d'une chute Action:

Nous rencontrons notre protagoniste Sandra (jouée par Sandra Hüller) dans sa maison isolée dans les montagnes pendant qu'une étudiante l'interviewe. On constate que Sandra est une auteur qui combine souvent la fiction avec de vrais événements de sa vie, comme un accident qu'elle a parfois fait son fils aveugle. Sandra gère régulièrement les questions des étudiants et pose l'élève sur sa vie et ses intérêts.

L'interview est soudainement interrompue par quelqu'un qui une version instrumentale de P.I.M.P. pour 50 cents. Sandra dit à l'élève qu'elle est son mari Samuel qui travaille à isoler le grenier ci-dessus. Vous essayez d'abord de continuer l'interview, mais la chanson commence, cette fois encore plus. Sandra termine l'interview et promet à l'étudiant de la connaître bientôt dans la ville française de Grenoble.

Lorsque les étudiants entrent dans sa voiture, elle voit Sandra et le fils de Samuel, Daniel (joué par Milo Machado Graner), marche avec son chien aveugle Snoop. Nous suivons Daniel lors de sa promenade avec son chien. Lorsque Daniel rentre chez lui, lui et Snoop découvrent le corps de son père dans la neige, un rire de sang autour de sa tête. Daniel appelle cette mère et elle a couru et demande une ambulance.

De là, le film se développe comme une sorte de whodunnit, mais il n'y a que deux suspects: Sandra et Samuel lui-même. Sandra a-t-elle tué son mari? Avez-vous accidentellement aimé? Ou commémorer Samuel Suicide?

Sandra rencontre son avocat Vincent (Swann Arlaud) et dit ce qu'il a dit à la police: après le départ de l'étudiant, elle a eu une conversation tranquille avec Samuel à propos de sa journée. Puis il a mis des chapeaux pour que les oreilles travaillent dans la chambre et s'endorment. Il s'est réveillé quand il a entendu Daniel crier. Sandra supplie son avocat qui croit qu'elle n'a pas tué son mari et qu'elle pense qu'il ressent. Vincent répond, peu importe ce qu'il croit, mais qu'aucun jury ne croirait que Samuel est tombé. Il dit que sa meilleure défense sera engagée.

Plus tard, après avoir réfléchi à ce que Vincent a dit, Sandra appelle son avocat à se rappeler ce qu'elle pensait être une tentative de suicide plus tôt: quand elle est rentrée à la maison pour déterminer que Samuel s'est évanouie dans son vomi, les points blancs qui, selon Sandra, étaient qu'elle était le résultat d'une surdose d'aspirine. Le juge dans le cas de Sandra semble déjà croire que Sandra a tué son mari et lui demande des questions principales à Daniel s'il faut écouter ses parents pour discuter de la mort de son père. Daniel insiste sur le fait qu'ils ne discutent pas et qu'il les a entendus parler avec des voix calmes. Il dit au juge qu'en quittant la maison lorsque ses parents se disputent, il se sentait comme une promenade ce jour-là. Il dit qu'il était hors de la fenêtre de la chambre ouverte quand il l'a entendue parler, et il était sûr que ce n'était pas un combat.

Le juge ne croit pas aux affirmations de Daniel et crée la scène avec la musique à plein volume, Daniel étant sous l'excellente fenêtre. Lorsque Daniel ne peut pas entendre la conversation pendant la détente, il dit au juge qu'il a fait une erreur et était en fait à l'intérieur quand il l'a entendue parler. Dans un coup dur contre Sandra, le juge lui dit que toutes les preuves et certificats sont transmis en français car cela est plus facile pour tout le monde. Sandra, qui est allemande, ne parle pas couramment français et a toujours parlé à son mari en anglais. Si vous avez vos mots traduits, vous avez encore moins de contrôle sur votre certificat.

Les choses semblent vraiment mauvaises pour Sandra quand il s'avère que les autorités ont découvert un différend enregistré entre Sandra et son mari, qui a été enregistré la veille de sa mort. Sandra n'a pas parlé à son avocat de l'argument parce qu'elle n'a pas remarqué que Samuel l'avait pris. Après la sortie de l'enregistrement, il admet qu'il a reçu les ecchymoses au combat.

Étant donné que Daniel est un témoin important à la Cour de justice, la Cour demande à un moniteur de la Cour de garder Daniel pour s'assurer que Sandra n'essaie pas d'influencer son certificat. Sandra est chargée de parler à son fils en français tandis que le tribunal surveillait Marge (joué par Jehnny Beth) est là. Pendant le processus, Daniel est obligé d'écouter de nombreuses choses ennuyeuses sur le mariage de ses parents et la santé mentale de son père. Il trouve les médicaments de son père et les séances de thérapie de son père. Il éprouve la prétendue tentative de suicide. Il apprend comment son père, également écrivain, s'est dérangé pour réussir plus et comment elle a senti qu'elle devrait l'aider à tuer Daniel davantage pour lui donner plus de temps pour écrire. Et écouter l'enregistrement d'un argument explosif parmi ses parents, qui se termine par la force.

Photo: Avec la permission aimable de la collection Everett

Avant le jugement, le juge annonce que Daniel sera sur un certificat final lundi. Pendant le week-end, Daniel demande que sa mère quitte la maison. Elle va dans un hôtel et laisse Marge pour regarder Daniel. Au milieu de la nuit, Daniel nourrit l'aspirine à couler, ce qui signifie qu'il ne répond pas. En panique, Daniel Marge demande et elle voit rapidement dans Google comment faire vomir les chiens (eau salée!). Ils parviennent à forcer Snoop à vomir et le chien se rétablit.

Daniel dit que Marge qu'il a nourri de Snoop Aspiin parce qu'il se souvient d'un moment où il sentait Snoop presque sans réagir et sentir après des vomissements. À cette époque, Daniel a supposé que Snoop était malade et vomir. Mais après avoir vu Snoop se comportait après avoir mangé de l'aspirine, comme auparavant, y compris la léthargie et l'excès d'eau, il pense que l'agitation aurait pu manquer les vomissements de son père à l'avance. Par conséquent, cela semble vérifier la théorie selon laquelle Samuel était suicide et essaie une fois de prendre la vie par une surdose d'aspirine. Il admet qu'il ne savait pas s'il croyait auparavant sa mère, mais maintenant il a le sentiment qu'elle dit la vérité.

Sur la place, Daniel raconte son expérience avec le chien. Le procureur rejette l'expérience car il n'a pas été réalisé dans un environnement contrôlé. Mais Daniel a encore une chose à raconter: une histoire sur son père qui a conduit son chien chez le vétérinaire quand Snoop était malade. Daniel dit que son père lui a dit qu'il devrait être préparé pour que Snoop meurt un jour. N'oubliez pas que son père a dit: Ce n'est pas un chien. C'est un grand chien. Un chien exceptionnel. [...] Il passe sa vie à imaginer leurs besoins et à réfléchir à ce qu'ils ne peuvent pas voir. Peut-être que c'est fatigué. Prenez toujours soin des autres. Peut-être un jour, fin. Daniel dit au jury qu'il croit que son père a parlé de lui.

Cette histoire de Daniel influence le jury et Sandra est acquittée. Daniel n'est pas dans la salle d'audience pour le jugement. Lorsque Sandra Marge appelle le processus et demande à parler à Daniel, elle ne devrait pas lui parler. Sandra va dîner pour célébrer avec ses avocats et admet qu'elle ne se sent pas aussi soulagée qu'elle le pensait.

Anatomie d'une chute La finalisation explique:

Dans le dernier épisode du film, Sandra et son équipe juridique retournent à la maison de consommation. Marge the Court Monitor aide Sandra à se coucher pour son fils, et elle dit à Sandra que Daniel s'est endormi pour l'attendre. Marge demande à Sandra de se retirer, et Sandra semble déçu que Marge ne passe pas la nuit. C'est une petite indication subtile que Sandra ne consacrera plus de temps à son fils à l'avenir, même si son témoignage l'a sauvée hors de prison.

Après le départ de Margin, Daniel a dit à sa mère en français qu'il avait peur de rentrer chez lui. Sandra répond également en français qu'elle avait également peur de rentrer chez elle. Sandra embrasse Daniel, mais donc Daniel semble être celui qui console sa mère. Puis Sandra entre dans le bureau de son défunt mari. Elle regarde une vieille photo d'elle et de Samuel sur laquelle ils ont l'air heureux. Sandra est située dans le bureau du bureau, où le chien est connecté. Elle sourit et serre Snoop, qui, comme Daniel, a joué un rôle important dans la victoire de l'affaire Sandra, et le film se termine.

Photo: Avec la permission aimable de la collection Everett

Sandra a tué Samuel Anatomie d'une chute ?

Nous ne savons pas et c'est le point. Comme le jury dans la salle d'audience, l'audience ne saura jamais avec certitude si Sandra Samuel a tué ou non. Cette fin intentionnellement ambiguë met le public dans la position de Daniel et du jury: nous devons décider de ce que nous croyons.

C'est exactement ce que Marge a dit Daniel lorsqu'il a demandé de l'aide: si nous manquons d'un élément pour juger quelque chose et que l'erreur est insupportable, nous ne pouvons que décider. Vous verrez? Pour surmonter les doutes, nous devons parfois décider de nous balancer d'une manière au lieu de nous balancer sur l'autre. Puisque vous devez croire une chose, mais vous avez deux options, vous devez choisir.

Ensuite, lorsque Daniel Marge demande si cela signifie qu'il doit faire cela pour être en sécurité s'il ne l'est pas, répondez à Marge, non, je dis, il décide. C'est différent.

Justine Triet, qui ne nous confirme pas si Sandra était innocente ou non, dit au public la même chose de dire la marge à Daniel: vous devez décider quoi croire.

Si je veux les deux cents de ce journaliste du film: je pense que Sandra a tué son mari, mais je pense que c'était un accident, le résultat d'une lutte violente, comme l'argument que nous entendons sur le volume de la veille de sa mort. Après tout, Sandra elle-même a dit à son avocat qu'elle croyait que son mari était tombé au lieu de se suicider. Je pense que Daniel a quitté la maison ce jour-là pour marcher parce que ses parents se sont battus et qu'il n'a pas vu comment ils ont dit avec des voix calmes, comme il l'a dit. Daniel semble convaincre que sa mère n'était pas responsable de la mort de son père pour faire face à cette perte.

Néanmoins, je crois aussi que Daniel a fait la bonne chose pour couvrir sa mère. Sa prison le laisserait sans parents. Et il est clair que Sandra est une bonne mère pour Daniel malgré les échecs.

Mais c'est exactement ce que je dois croire. Si vous avez décidé de croire autre chose, faites-le nous savoir dans les commentaires.