Envoyer ou omettre: dans Max, surtout, ils l'appelaient sans danger, un vrai document fascinant du crime

La véritable communauté des crimes est le vrai sujet de Ils l'ont surtout appelé inoffensif (Maintenant traduit en Max), qui commence comme le secret de la vie réelle sur un John Doe qui est sur le chemin des apalaches, et enfin autour des détectives amateurs qui ont essayé et commencé! - Identifiez-le. Réalisé par Patricia E. Gillespie (vice Le diable que tu connais ), Le documentaire raconte une vieille tragédie qui s'est formée dans un récit complètement moderne, avec les personnages principaux d'un homme sans imagination en photos, certains chercheurs experts et plusieurs Kops de Facebook / Reddit clavier qui étaient enfin les héros et les clowns simultanés de cette histoire fascinante.

Ils l'ont surtout appelé inoffensif : Traduire ou omettre?

L'essence: Nous avons écouté l'appel du 911 original le 23 juillet 2018: un randonneur a trouvé un corps dans une boutique jaune le long de la voie des Apalaches dans le sud-ouest de la Floride. Le corps a été émacié et décrit comme un sac osseux. Fait intéressant, il y avait de la nourriture et efficacement dans la boutique et des cahiers avec un code informatique difficile à déchiffrer. Il n'y avait pas de permis de conduire, de carte de crédit ou de téléphone portable, rien que cette personne ne pouvait identifier. La police a dirigé son ADN, ses empreintes de pas numériques et ses dossiers dentaires et n'a rien présenté. Et bien que le corps ait été clairement mal nourri, le médecin légiste n'a pas pu déterminer la cause du décès. Toutes les rues typiques utilisées par les autorités pour identifier un corps étaient les impasse. Qui était ce pauvre gars?

Maintenant, à ce stade, nous apprendrons quelque chose sur quelques groupes sous-culturels incroyablement de niche qui sont répandus que l'autre. Premièrement, il y a la communauté des randonnées et se compose de personnes qui marchent sur le chemin des apalaches qui s'étendent à plus de 2 100 miles du Maine à la Géorgie. Les randonneurs et les anges à cause de: les personnes qui donnent des randonneurs, de la nourriture, de l'eau et d'autres commodités qui font de longs voyages à pied, appellent en ligne dans des groupes Facebook et des fils Reddit, partagent des conseils et des photos de leurs rencontres avec d'autres randonneurs et tous ont un surnom ou un surnom. L'autre groupe est celui de nous qui voient de nombreux documentaires télévisés: les vrais fans du crime. Ils sont obsédés par les crimes non résolus ou dans ce cas non identifiés. Ils libérent des indices, suivent et nomment naturellement et, comme tout intérêt de niche, en ligne dans les groupes Facebook et les fils Reddit.

Gillespie attribue cette saga de John Doe grâce à des entretiens avec des randonneurs des apalaches, des chercheurs professionnels (police, des enquêteurs, des journalistes) et de certains détectives auto-produites. La première pause dans cette affaire s'est produite après que la police a apporté un croquis brut de l'homme sur le marché. Les randonneurs ont reconnu le gars comme quelqu'un, qu'il connaissait sous les noms des chemins principalement inoffensifs (il a été décrit dans une blague) ou des jeans (il a fait l'erreur de porter un jean lorsque son voyage a commencé, comme le font certains randonneurs amateurs: vous devez porter des vêtements légers pour éviter le chaphique). Beaucoup avaient partagé des repas avec lui ou campé avec lui, mais il est intéressant de noter qu'il ne connaissait pas son vrai nom. J'avais certainement un but si vous considérez à quel point il avait travaillé dur pour ne pas laisser les empreintes digitales lorsqu'il a quitté le réseau. La question est simple: pourquoi?

C'est le moment où Internet arrive, vous savez. hospitalisé . La police a partagé un podcast sur l'affaire et espérait mettre de vrais réseaux dans le cycle pour partager ce qu'ils ont trouvé, bon, mauvais ou d'une autre manière (et nous les réaliserons sinon en une seconde ici). Nous trouvons deux détectives: Christie Harris, qui essaie d'identifier John et Jane si elle ne travaille pas dans son travail quotidien en fournissant des vêtements pour un service de blanchisserie. Et Natasha Teasley, propriétaire d'une entreprise de location de canoë et de kayak et dit qu'elle ne s'identifie pas à la véritable communauté du crime, bien qu'il soit clair que cela s'est produit une fois. Une partie du drame de ce film vient de ses combats Facebook avec d'autres amateurs de crime qui sont devenus une mousse qui a essayé de résoudre le secret du plus inoffensif, et de quitter les théories tangentes et sauvages (c'est un espion! C'est un extraterrestre!

Photo: Max

À quels films vous souviendrez-vous de vous-même? :: Surtout inoffensif Partagez certains éléments La fille sur la photo . Se souvient également du flux de l'affaire d'Occam du véritable document de crime surnaturel Le diable en cour - Les deux examinent comment les théories folles ont été inventées pour les tragédies non résolues lorsque la réalité des situations était beaucoup moins tentante.

Il convient de mentionner pour voir les performances: Deux personnes donnent des témoignages émouvants sur leurs premières rencontres avec la plupart inoffensives: Marge Creech, également connue sous le nom de Magpie, dit Süß qu'il était amical avec elle et lui a parlé plusieurs fois que la plupart des gens l'ignorent dans la rue parce qu'elle est une vieille femme folle. Et Brandon Dowell a stocké avec lui une nuit et l'a rejoint pour des expériences conjointes, toutes deux inondées de maisons abusives. Dowell théorise que certaines personnes se présentent comme une forme de thérapie et agissent certainement comme l'une d'entre elles.

Dialogue inoubliable: Le détective de la police, David Hurm au-dessus de , dit-il. Et il cesse en quelque sorte de rouler des yeux quand il dit quand les choses deviennent un peu aussi Jours de notre vie …

Sexe et peau: Aucun.

Notre Toma: Ne t'inquiète pas - Surtout inoffensif Cela ne nous laisse pas accrocher. Ce n'est pas l'un des documentaires frustrants et ambigus et ambigus et rien. Nous recevons quelques réponses, même si vous êtes satisfaisant ou fournissez une fermeture (note: je crois que la croyance est un mythe), aussi discutable que jamais auparavant. Le fil le plus convaincant ici, comme ceux qui sont obsédés par cet homme mystérieux, ont sauté à des conclusions assez folles et ont romancé leur histoire en tant qu'écrivains de fan fiction. Certains ont regardé dans leurs yeux et sont tombés amoureux. D'autres ont regardé dans leurs yeux et ont vu un tueur en série. (D'autres ont également théorisé qu'il était Amish, aveugle ou ange). Bien sûr, la vérité se moque de rien à ce sujet. La vérité est souvent mondaine, et il n'y avait aucun moyen que ce secret vraiment inquiétant puisse être résolu sans le sentiment de déflation, de déception.

Rien dans le film enfreint les règles du documentaire: Gillespie rassemble des esprits parlants, obtient de beaux photos de la piste des apalaches et raconte l'histoire d'une manière propre et claire. Gillespie est plus importante et est un intervieweur expérimenté qui peut humaniser ses sujets et capturer certains des éléments les plus non conventionnels de son caractère. Cela fait partager les gens suffisamment vulnérables et identifiables, par exemple Harris, qui semble vivre une vie assez difficile dans un hôtel plus long tout en prenant soin de sa sœur, et approfondit probablement un vrai crime comme moyen de s'échapper; Dans une période désespérée (et malheureusement drôle), cela ruine la recherche principalement inoffensive, mais elle a et continue, motivée par de bonnes intentions. Ce sont des moments comme celui-ci le cœur de la condition humaine dans toute sa complexité tendue et désordonnée.

L'histoire ouvre plusieurs boîtes de vers, de psychologiquement à la technologie. Les idées de connexion et de séparation proviennent de l'histoire personnelle, qui est largement inoffensive, et l'histoire de la recherche pour les identifier. En conséquence, de vrais détectives n'auraient pas pu dissoudre le cas sans les détectives de fauteuil qui apparaissent un blé entre beaucoup de distraction. Sa passion était le carburant rudimentaire, qui favorisait parfois la recherche; Combinez cela avec le travail de police éprouvé et réel et les innovations élevées (les détectives sur Internet ont collecté une campagne de financement participatif pour payer une analyse ADN coûteuse) et enfin placer l'affaire sur la bonne voie. C'est une histoire de la vieille école et de la nouvelle école qui travaille ensemble pour éliminer les lacunes des autres. L'ironie ici est un groupe de personnes différentes, et dans certains cas solitaires et déprimées, ont incarné les individus ou obtenu un résultat positif par d'autres moyens: une mosaïque d'une âme perdue. C'est une fin heureuse et aussi profondément triste.

Notre appel: Ils l'ont surtout appelé inoffensif C'est un véritable document de la criminalité. (Et pourrait provoquer une certaine observation de soi de la véritable obsession du crime.).

John Serba est un écrivain indépendant et critique au siège de Grand Rapids, Michigan.